Die Oelmühle Funkenberg I - Versionsgeschichte

Andreas Janik am 29. März 2023 um 11:12 Uhr

2023-03-29T11:12:45Z

Thorsten Schmidt am 22. Januar 2018 um 20:04 Uhr

2018-01-22T20:04:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2018, 22:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
⚫	<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:2em 2em 2em 2em;font-size:15px;max-width:800px;text-align:justify">
	Von Leo Reiners		Von Leo Reiners

Zeile 6:		Zeile 5:

	<big>'''Von der Witwe des „tollen" Jost von Strünkede bis Schlenkhoff - Eine 400jährige Geschichte - <br />		<big>'''Von der Witwe des „tollen" Jost von Strünkede bis Schlenkhoff - Eine 400jährige Geschichte - <br />
	Gab es eine Koppenburg? - Die erste Herner Dampfmaschine?'''</big~~><br /~~>		Gab es eine Koppenburg? - Die erste Herner Dampfmaschine?'''</big>
		⚫	<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:2em 2em 2em 2em;font-size:15px;max-width:800px;text-align:justify">


	'''I'''		'''I'''

Thorsten Schmidt: /* Dampfmaschine */

2017-03-23T12:05:08Z

Dampfmaschine

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2017, 14:05 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Von großer Bedeutung wurde das Jahr [[1841]]. in diesem Jahre verkaufte Funkenberg nämlich die Oelmühle mit allen zugehörigen für 2.300 Taler Berl. Cour. an Georg Weusthoff. Der Kaufvertrag wurde am [[18. Juni]] 1841 abgeschlossen. Damals standen 1966 Rtlr. 4 Sgr. 6 Pfg. Schulden auf dem Besitztum, so das Weusthoff noch 323 Rtlr. 25 Sgr. 6 Pfg. an Funkenberg zu zahlen hatte. Weusthoff wandelte die Mühle in eine Korn- und Oelmühle um, denn auf seinen Namen standen eingetragen: „Wohnhaus, Mühlengebäude mit Wohnung nebst Korn= und Oelmalbetriebe". Danach waren jetzt zweierlei Getriebe in der alten Mühle. Mit dem einen gewann man Oel, mit dem anderen Mehl. Außerdem enthielt die Mühle noch eine Wohnung, - wahrscheinlich die ursprüngliche Funkenbergische – was früher öfter der Fall war. (Heute kann man noch an der Berger Mühle im Zillertal die unterm Dach eingerichtet gewesene Wohnung des Müllers sehen.) Weusthoff baute auch zu den bereits vorhandenen Gebäuden ein Ökonomiegebäude, auf das wir noch zu sprechen kommen. Von größter Wichtigkeit ist aber, Weusthoff eine		Von großer Bedeutung wurde das Jahr [[1841]]. in diesem Jahre verkaufte Funkenberg nämlich die Oelmühle mit allen zugehörigen für 2.300 Taler Berl. Cour. an Georg Weusthoff. Der Kaufvertrag wurde am [[18. Juni]] 1841 abgeschlossen. Damals standen 1966 Rtlr. 4 Sgr. 6 Pfg. Schulden auf dem Besitztum, so das Weusthoff noch 323 Rtlr. 25 Sgr. 6 Pfg. an Funkenberg zu zahlen hatte. Weusthoff wandelte die Mühle in eine Korn- und Oelmühle um, denn auf seinen Namen standen eingetragen: „Wohnhaus, Mühlengebäude mit Wohnung nebst Korn= und Oelmalbetriebe". Danach waren jetzt zweierlei Getriebe in der alten Mühle. Mit dem einen gewann man Oel, mit dem anderen Mehl. Außerdem enthielt die Mühle noch eine Wohnung, - wahrscheinlich die ursprüngliche Funkenbergische – was früher öfter der Fall war. (Heute kann man noch an der Berger Mühle im Zillertal die unterm Dach eingerichtet gewesene Wohnung des Müllers sehen.) Weusthoff baute auch zu den bereits vorhandenen Gebäuden ein Ökonomiegebäude, auf das wir noch zu sprechen kommen. Von größter Wichtigkeit ist aber, Weusthoff eine
	==Dampfmaschine==		==Dampfmaschine==
	anschaffte. Entweder hat er den Wasserbetrieb der Mühle durch Dampfbetrieb ergänzt oder er ist dazu im Begriff gewesen. Diese Dampfmaschine ist höchstwahrscheinlich die '''Erste Dampfmaschine''' gewesen, die in Herne lief. Erwähnt ist sie im Mai [[1857]] als Bestandteil des Mühleninventars, sie muss demnach zwischen [[1841]] und [[1857]] angeschafft worden sein, also offenbar bevor die [[Zeche Shamrock]] sich einer solchen Dampfmaschine bediente. Wie uns Herr Ludwig Schlenkhoff mitteilte, hat sie in seiner Jugend im Erdgeschoß der Dampfmühle an der Friedrichstraße gelegen und ist [[1886]] verschrottet worden. Er weiß sich aber noch zu entsinnen, das es eine Balanciermaschine war, wie sie James Watt konstruiert hatte, bei der die Bewegung der vertikal arbeitenden Kolbenstange auf einen über der Maschine liegenden, auf einer Säule drehbar befestigten großen Hebel, den sog. Balancier, übertragen wurde, der an seinem anderen Ende einen das Schwungrad drehenden Hebel auf und ab bewegte. Es hat sich also um ein nach unserem heutigen Begriff historisch wertvolles Stück gehandelt, von dem man nur bedauern kann, dass es nicht auf unsere Zeit gekommen ist. <~~br /~~>		anschaffte. Entweder hat er den Wasserbetrieb der Mühle durch Dampfbetrieb ergänzt oder er ist dazu im Begriff gewesen. Diese Dampfmaschine ist höchstwahrscheinlich die '''Erste Dampfmaschine''' gewesen, die in Herne lief. Erwähnt ist sie im Mai [[1857]] als Bestandteil des Mühleninventars, sie muss demnach zwischen [[1841]] und [[1857]] angeschafft worden sein, also offenbar bevor die [[Zeche Shamrock]] sich einer solchen Dampfmaschine bediente. Wie uns Herr Ludwig Schlenkhoff mitteilte, hat sie in seiner Jugend im Erdgeschoß der Dampfmühle an der Friedrichstraße gelegen und ist [[1886]] verschrottet worden. Er weiß sich aber noch zu entsinnen, das es eine Balanciermaschine war, wie sie James Watt konstruiert hatte, bei der die Bewegung der vertikal arbeitenden Kolbenstange auf einen über der Maschine liegenden, auf einer Säule drehbar befestigten großen Hebel, den sog. Balancier, übertragen wurde, der an seinem anderen Ende einen das Schwungrad drehenden Hebel auf und ab bewegte. Es hat sich also um ein nach unserem heutigen Begriff historisch wertvolles Stück gehandelt, von dem man nur bedauern kann, dass es nicht auf unsere Zeit gekommen ist. <ref>Leo Reiners 14. Dezember 1935 [[Herner Anzeiger]]
			</ref> <br />
⚫	([[Die Oelmühle Funkenberg II\|~~Schluss~~ ~~folgt.~~]])

		⚫	[[Die Oelmühle Funkenberg II\|Lesen Sie weiter ⇨]]
	----
	Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“. <ref>Leo Reiners 14. Dezember 1935 [[Herner Anzeiger]]</ref>
	</div>		</div>

	==Anmerkungen==		==Anmerkungen==
	<references group="Anm.">		<references group="Anm.">

Thorsten Schmidt am 23. März 2017 um 12:01 Uhr

2017-03-23T12:01:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2017, 14:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
	<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:1.2em ~~6.8em~~ 1.2em ~~6.8em~~;font-size:~~17px~~;max-width:~~1000px~~;text-align:justify">		<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:2em 2em 2em 2em;font-size:15px;max-width:800px;text-align:justify">
		⚫	Von Leo Reiners
	{{Originaltext
	\|Bild=
⚫	~~\|Autor=~~Leo Reiners
	\|Erscheinungsjahr=14. Dezember [[1935]] [[Herner Anzeiger]]
	\|Homepage=
	\|erfasst=2015, Uwe Klein, Andreas Janik
	}}

	<big><big>'''Die Oelmühle Funkenberg'''</big></big>		<big><big>'''Die Oelmühle Funkenberg'''</big></big>
Zeile 24:		Zeile 18:
	::wedfrauwe to Strunckede.		::wedfrauwe to Strunckede.

	Aus diesem (von Dr. Pennings in Band 33 S.68 der Vestischen Zeitschrift mitgeteilten) Briefe geht hervor, dass Margareta von Asbeck im Jahre 1539 mit dem Bau der Oelmühle beschäftigt war, dass es ihr aber an einem „Mühlenkrummel“ gebrach. Daher bittet sie Bürgermeister, Rat und Erbgenossen der Recklinghäuser Mark, einen solchen „Mühlenkrummel“ mit ihr zu teilen. (Was ein Mühlenkrummel ist, ist leider noch nicht geklärt.)<ref>Laut dem ''Corpus Constitutionum Marchicarum''[https://books.google.de/books?id=hSVHAAAAcAAJ&pg=PA206&lpg=PA206&dq=M%C3%BChlenkr%C3%BCmmel&source=bl&ots=02vcE7zDi9&sig=ziEgk5PI4V_VsNWdq5rftC2-2Ss&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjd79fM1JfMAhVJxxQKHVDQDLIQ6AEIIzAC#v=onepage&q=M%C3%BChlenkr%C3%BCmmel&f=false], war ein ''Mühlenkrümmel'' "ein Stück 1. Fuss breit, 24. bis 30 Fuss lang" und hat 1 1/2 Gulden Zoll und Schleusengeld wert. Es war also eine Art Steuerabgabengrundlage.</ref>		Aus diesem (von Dr. Pennings in Band 33 S.68 der Vestischen Zeitschrift mitgeteilten) Briefe geht hervor, dass Margareta von Asbeck im Jahre 1539 mit dem Bau der Oelmühle beschäftigt war, dass es ihr aber an einem „Mühlenkrummel“ gebrach. Daher bittet sie Bürgermeister, Rat und Erbgenossen der Recklinghäuser Mark, einen solchen „Mühlenkrummel“ mit ihr zu teilen. (Was ein Mühlenkrummel ist, ist leider noch nicht geklärt.)<ref group="Anm.">Laut dem ''Corpus Constitutionum Marchicarum'' https://books.google.de/books?id=hSVHAAAAcAAJ&pg=PA206&lpg=PA206&dq=M%C3%BChlenkr%C3%BCmmel&source=bl&ots=02vcE7zDi9&sig=ziEgk5PI4V_VsNWdq5rftC2-2Ss&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjd79fM1JfMAhVJxxQKHVDQDLIQ6AEIIzAC#v=onepage&q=M%C3%BChlenkr%C3%BCmmel&f=false, war ein ''Mühlenkrümmel'' "ein Stück 1. Fuss breit, 24. bis 30 Fuss lang" und hat 1 1/2 Gulden Zoll und Schleusengeld wert. Es war also eine Art Steuerabgabengrundlage.</ref>

	Von Bedeutung ist noch in der Angabe von Steinens, dass zum Zwecke des Mühlenhaus das Haus des Arnd Krusen weggebrochen werden musste. Hier war also schon vor 1539 ein Haus, das von einer Familie Krusen bewohnt wurde, von der man später nichts wieder hört. Ein Verwandter (Vater, Bruder oder Sohn) dieses Arnd Krusen ist aber bekannt. Es war offenbar jener „Tabo Kruisen", der im Jahre 1528 zusammen mit Dietrich Pantrings und Rutger auf der Genst von den Recklinghäuser gefangen genommen und als Geisel mit nach Recklinghausen genommen wurde, weil Jost von Strünkede zwei Recklinghäuser Bürger, welche in der Emscher gefischt hatten, gefangen genommen und in den Turm der Burg gesperrt hatte.		Von Bedeutung ist noch in der Angabe von Steinens, dass zum Zwecke des Mühlenhaus das Haus des Arnd Krusen weggebrochen werden musste. Hier war also schon vor 1539 ein Haus, das von einer Familie Krusen bewohnt wurde, von der man später nichts wieder hört. Ein Verwandter (Vater, Bruder oder Sohn) dieses Arnd Krusen ist aber bekannt. Es war offenbar jener „Tabo Kruisen", der im Jahre 1528 zusammen mit Dietrich Pantrings und Rutger auf der Genst von den Recklinghäuser gefangen genommen und als Geisel mit nach Recklinghausen genommen wurde, weil Jost von Strünkede zwei Recklinghäuser Bürger, welche in der Emscher gefischt hatten, gefangen genommen und in den Turm der Burg gesperrt hatte.
Zeile 43:		Zeile 37:
	hat folgenden Wortlaut:<br/>		hat folgenden Wortlaut:<br/>

	Wir zu Endes unterschriebener Freiherr v. Palland Herr zu Strünkede und Freifrau v. Palland gebohrne Freiin v. Strünkede Crudenburg pp. thun kund und zu wissen, vor uns unsere Erben und Nachkommen, dass wir denen Eheleuten Joh. Wilhelm Funkenberg<ref~~>*)~~ Dieser hatte eine Anna Maria Baltz, eine Tochter des reformierten Schullehrers Balz, geheiratet. </ref> bisherigen Pächtern unserer zum Hause Strünkede gehörigen Oehlmühle vor sie, ihre Erben und Nachkommen nachbenannte Stücke in einer beständig fortdauernden Erbpacht verpachtet haben unser nachfolgenden Bedingungen und zwarn<br/>		Wir zu Endes unterschriebener Freiherr v. Palland Herr zu Strünkede und Freifrau v. Palland gebohrne Freiin v. Strünkede Crudenburg pp. thun kund und zu wissen, vor uns unsere Erben und Nachkommen, dass wir denen Eheleuten Joh. Wilhelm Funkenberg<ref group="Anm.">Dieser hatte eine Anna Maria Baltz, eine Tochter des reformierten Schullehrers Balz, geheiratet. </ref> bisherigen Pächtern unserer zum Hause Strünkede gehörigen Oehlmühle vor sie, ihre Erben und Nachkommen nachbenannte Stücke in einer beständig fortdauernden Erbpacht verpachtet haben unser nachfolgenden Bedingungen und zwarn<br/>
	1. verpachten wir zu einer steten Erbpacht <br/>		1. verpachten wir zu einer steten Erbpacht <br/>
	:a) unser zu unserm Hause Strünkede gehörige Oelmühle mit denen bis hierhin in Pacht gehabten Garten und Wällen auch dem Mühlenteiche Fischerei in demselben und wie denselben sonst zum Gebrauch nöthig.		:a) unser zu unserm Hause Strünkede gehörige Oelmühle mit denen bis hierhin in Pacht gehabten Garten und Wällen auch dem Mühlenteiche Fischerei in demselben und wie denselben sonst zum Gebrauch nöthig.
Zeile 76:		Zeile 70:

	----		----
	Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“.		Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“. <ref>Leo Reiners 14. Dezember 1935 [[Herner Anzeiger]]</ref>


	{{Kontext}}
	</div>		</div>
			==Anmerkungen==

			<references group="Anm.">
			</references>
	==Verwandte Artikel==		==Verwandte Artikel==
	{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}		{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}

Andreas Janik: /* Dampfmaschine */

2016-11-10T07:27:00Z

Dampfmaschine

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2016, 09:27 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“.		Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“.


			{{Kontext}}
	</div>		</div>

	==Verwandte Artikel==		==Verwandte Artikel==
	{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}		{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}

Andreas Janik am 28. Oktober 2016 um 09:16 Uhr

2016-10-28T09:16:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2016, 11:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
	<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:1.2em 6.8em 1.2em 6.8em;font-size:17px;max-width:1000px;text-align:justify">		<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:1.2em 6.8em 1.2em 6.8em;font-size:17px;max-width:1000px;text-align:justify">
			{{Originaltext
	{{Autor
			\|Bild=
	\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg
	\|Autor=[[Leo Reiners]]		\|Autor=Leo Reiners
	\|Erscheinungsjahr=~~[[Herner Anzeiger]] vom~~ 14. Dezember [[1935]]		\|Erscheinungsjahr=14. Dezember [[1935]] [[Herner Anzeiger]]
	\|Homepage=		\|Homepage=
	\|erfasst=2015, Uwe Klein, Andreas Janik		\|erfasst=2015, Uwe Klein, Andreas Janik

Andreas Janik am 29. August 2016 um 02:23 Uhr

2016-08-29T02:23:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2016, 04:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
	<div class="inhalt" style="background-color:#~~FAF9E3~~;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:1.2em 6.8em 1.2em 6.8em;font-size:17px;max-width:1000px;text-align:justify">		<div class="inhalt" style="background-color:#FFFFFF;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:1.2em 6.8em 1.2em 6.8em;font-size:17px;max-width:1000px;text-align:justify">
	{{Autor		{{Autor
	\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg		\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg
Zeile 78:		Zeile 78:
	Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“.		Berichtigung: In unserem Artikel „[[Aus der Geschichte der Bahnhofstraße VII\|aus der Geschichte der Bahnhofstraße]]" in der vorigen Samstag=Ausgabe musste es bei dem Hause [[Bahnhofstraße]] 111 heißen: "1932 erwarb es die Stadt Herne, von dieser 1934 der jetzige Besitzer, Kaufmann Anton Kemper“.

			</div>

	==Verwandte Artikel==		==Verwandte Artikel==
	{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}		{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}

Andreas Janik am 18. April 2016 um 07:34 Uhr

2016-04-18T07:34:48Z

Änderungen zeigen

Andreas Janik am 18. April 2016 um 07:14 Uhr

2016-04-18T07:14:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2016, 09:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
			<div class="inhalt" style="background-color:#FAF9E3;border-style: ridge; margin-bottom:1em; padding:1.2em 6.8em 1.2em 6.8em;font-size:17px;max-width:1000px;text-align:justify">
	{{Autor		{{Autor
	\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg		\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg
Zeile 21:		Zeile 22:
	::wedfrauwe to Strunckede.		::wedfrauwe to Strunckede.

	Aus diesem (von Dr. Pennings in Band 33 S.68 ~~Der~~ Vestischen Zeitschrift mitgeteilten) Briefe geht hervor, daß Margareta von Asbeck im Jahre 1539 mit dem Bau der Oelmühle beschäftigt war, daß es ihr aber an einem „Mühlenkrummel“ gebrach. Derher bittet sie Bürgermeister, Rat und		Aus diesem (von Dr. Pennings in Band 33 S.68 der Vestischen Zeitschrift mitgeteilten) Briefe geht hervor, daß Margareta von Asbeck im Jahre 1539 mit dem Bau der Oelmühle beschäftigt war, daß es ihr aber an einem „Mühlenkrummel“ gebrach. Derher bittet sie Bürgermeister, Rat und Erbgenossen der Recklinghäuser Mark, einen solchen „Mühlenkrummel“ mit ihr zu teilen. (Was ein Mühlenkrummel ist, ist leider noch nicht geklärt.)
	Erbgenossen der Recklinghäuser Mark, einen solchen „Mühlenkrummel“ mit ihr zu teilen. (Was ein Mühlenkrummel ist, ist leider noch nicht geklärt.)

	Von Bedeutung ist noch in der Angabe von Steinens, daß zum Zwecke des Mühlenhaus das Haus des Arnd Krusen weggebrochen werden mußte. Hier war also schon vor 1539 ein Haus, das von einer Familie Krusen bewohnt wurde, von der man später nichts wieder hört. Ein Verwandter (Vater, Bruder oder Sohn) dieses Arnd Krusen ist aber bekannt. Es war offenbar jener „Tabo Kruisen", der im Jahre 1528 zusammen mit Dietrich Pantrings und Rutger auf der Genst von den Recklinghäuser gefangen genommen und als Geisel mit nach Recklinghausen genommen wurde, weil Jost von Strünkede zwei Recklinghäuser Bürger, welche in der Emscher gefischt hatten, gefangen genommen und in den Turm der Burg gesperrt hatte.		Von Bedeutung ist noch in der Angabe von Steinens, daß zum Zwecke des Mühlenhaus das Haus des Arnd Krusen weggebrochen werden mußte. Hier war also schon vor 1539 ein Haus, das von einer Familie Krusen bewohnt wurde, von der man später nichts wieder hört. Ein Verwandter (Vater, Bruder oder Sohn) dieses Arnd Krusen ist aber bekannt. Es war offenbar jener „Tabo Kruisen", der im Jahre 1528 zusammen mit Dietrich Pantrings und Rutger auf der Genst von den Recklinghäuser gefangen genommen und als Geisel mit nach Recklinghausen genommen wurde, weil Jost von Strünkede zwei Recklinghäuser Bürger, welche in der Emscher gefischt hatten, gefangen genommen und in den Turm der Burg gesperrt hatte.
Zeile 28:		Zeile 28:
	Wenn also Margarete von Asbeck den Mühlenteiche anlegen ließ, kann er nicht die Gräfte einer Burg gewesenen sein. Auch die Bezeichnung Kapswall ist keine besonderheit. Der Innenraum des Mühlenteiches an der Schillerstraße, der „Wieschermühle", hieß ebenfalls Kapswall. Nach H. Illinghaus (Die westfälischen Ortsnamen) ist ein Kap ein Berg oder ein Hügel, der an einer Seite abgeschnitten erscheint. Danach ist der Kapswall nichts anderes als die nach dem Wasser böschungsartig abfallende Erdaufhäufung, die dadurch entstand, das die beim Anlegen des Teiches ausgehobene Erde im Innenraum aufgeworfen wurde. Also kann auch hiernach von einer Verteidigungsanlage nicht die Rede sein, und es bleibt von der ganzen so geheimnisvoll erscheinenden Koppenburg nichts als der Name, der vielleicht nur besagen will, daß es sich um Land (Koppel = eingefriedigtes Land) handelte, daß mit der Burg (Strünkede) verbunden („gekoppelt"?) war. Dieses Land zerfiel übrigens auch noch in eine Oel- und eine Roggenkoppenburg, die eine war der nördlieche, die andere der südliche Teil.		Wenn also Margarete von Asbeck den Mühlenteiche anlegen ließ, kann er nicht die Gräfte einer Burg gewesenen sein. Auch die Bezeichnung Kapswall ist keine besonderheit. Der Innenraum des Mühlenteiches an der Schillerstraße, der „Wieschermühle", hieß ebenfalls Kapswall. Nach H. Illinghaus (Die westfälischen Ortsnamen) ist ein Kap ein Berg oder ein Hügel, der an einer Seite abgeschnitten erscheint. Danach ist der Kapswall nichts anderes als die nach dem Wasser böschungsartig abfallende Erdaufhäufung, die dadurch entstand, das die beim Anlegen des Teiches ausgehobene Erde im Innenraum aufgeworfen wurde. Also kann auch hiernach von einer Verteidigungsanlage nicht die Rede sein, und es bleibt von der ganzen so geheimnisvoll erscheinenden Koppenburg nichts als der Name, der vielleicht nur besagen will, daß es sich um Land (Koppel = eingefriedigtes Land) handelte, daß mit der Burg (Strünkede) verbunden („gekoppelt"?) war. Dieses Land zerfiel übrigens auch noch in eine Oel- und eine Roggenkoppenburg, die eine war der nördlieche, die andere der südliche Teil.

	Drn Ursprung der Strünkeder Oelmühle hätten wir demnach geklärt. Sie diente dazu, aus dem Leinsamen, der bei dem von jedem Bauern zur ~~Leinen= herstellung~~ geübten Flachsbau abfiel, oder aus dem ebenfalls stark angebauten Raps Oel (Leinöl und Rüböl) zu „schlagen". Die Strünkeder pflegten die Oelmühle zu verpachten. Das geht z. B. aus der Bekanntmachung hervor, die im „Duisburger Intelligenzzettel" am 29. Juni [[1734]] erschien und die lautete:		Drn Ursprung der Strünkeder Oelmühle hätten wir demnach geklärt. Sie diente dazu, aus dem Leinsamen, der bei dem von jedem Bauern zur Leinenherstellung geübten Flachsbau abfiel, oder aus dem ebenfalls stark angebauten Raps Oel (Leinöl und Rüböl) zu „schlagen". Die Strünkeder pflegten die Oelmühle zu verpachten. Das geht z. B. aus der Bekanntmachung hervor, die im „Duisburger Intelligenzzettel" am 29. Juni [[1734]] erschien und die lautete:

	:Es wird hiermit bekannt gemacht, daß auf dem<br/>		:Es wird hiermit bekannt gemacht, daß auf dem<br/>
Zeile 65:		Zeile 65:

	Von Johann Wilhelm Funkenberg übernahm im Jahre [[1819]] auf Grund eines Uebertrags= und Leibzuchtvertrags sein Sohn, Heinrich Wilhelm, der eine Anna Dorothea Düngelmann geheiratet hatte, unter Abfindung seines Bruders Johann Conrad die in Erbpacht erhaltene Mühle und die Ländereien. Vorher schon, im Jahre 1811, als zur „vergleichsmäßigen Befriedigung der von Strünkedischen Creditoren außer mehreren Pertinenzstücken des Hauses auch die Subhastation der der Freifrau v. Palland zu Strünckede competirenden jährlichen Erbpachts= Praestandi der Oelmühle und der an Funkenberg vererbpachteten Ländereien gerichtlich veranlaßt wurde, tat Henrich Wilhelm Funkenberg in dem letzten Bietungstermin am 28. Mai [[1811]] das höchste Gebot zur Summe von 1160 Rtlr. Berl. Cour. dieses wurde dem Beauftragten der Freifrau v. Palland zu Strünckede, ihrem Schwiegersohn Hauptmann von Forell, sowie von dem Gericht genehmigt. Damit wurde die Oelmühle mit allen Gerechtigkeiten, Teich, Garten und Ländereien		Von Johann Wilhelm Funkenberg übernahm im Jahre [[1819]] auf Grund eines Uebertrags= und Leibzuchtvertrags sein Sohn, Heinrich Wilhelm, der eine Anna Dorothea Düngelmann geheiratet hatte, unter Abfindung seines Bruders Johann Conrad die in Erbpacht erhaltene Mühle und die Ländereien. Vorher schon, im Jahre 1811, als zur „vergleichsmäßigen Befriedigung der von Strünkedischen Creditoren außer mehreren Pertinenzstücken des Hauses auch die Subhastation der der Freifrau v. Palland zu Strünckede competirenden jährlichen Erbpachts= Praestandi der Oelmühle und der an Funkenberg vererbpachteten Ländereien gerichtlich veranlaßt wurde, tat Henrich Wilhelm Funkenberg in dem letzten Bietungstermin am 28. Mai [[1811]] das höchste Gebot zur Summe von 1160 Rtlr. Berl. Cour. dieses wurde dem Beauftragten der Freifrau v. Palland zu Strünckede, ihrem Schwiegersohn Hauptmann von Forell, sowie von dem Gericht genehmigt. Damit wurde die Oelmühle mit allen Gerechtigkeiten, Teich, Garten und Ländereien
	==Funkenbergsches ~~E i g e n t u m~~.==		==Funkenbergsches Eigentum.==
	Zur Bezahlung der 1160 Rtlr., lieh sich Henrich Wilhelem FunKenberg von Voerste gt. Overkamp 800 Rtlr., die 1819 zurückgezahlt waren. Allerdings war h. W. Funkenberg wohl zu diesem und anderen Zwecken, wozu nicht zuletzt der Bau eines selbständigen Wohnhauses gehört haben dürfte, das in dem Erbpachtvertrag nicht erwähnt, aber [[1823]] in der Katasterkarte enthalten ist, gezwungen, öfters weitere Gelder zu leihen oder Gründstücke zu verkaufen. Der Vertrag mit dem Küper Joh. Herm. Feldmann aus Baukau, der 1817 einen Teil vom platten Kampe für 1294 Rtlr. kaufte, enthiett u. a. die Bestimmung, daß, wenn sich im Teich Erde befinde und der Teich abgelassen werde, Funkenberg dem Feldmann Teicherde zuweisen müsse. Offenbar wurde der (auch Fische enhaltende) Teich von Zeit zu Zeit gereinigt und der Schlamm als Dünger benutzt. 1825 kaufte der Leineweber Friedrich Drevermann den Kapswall für 460 Rtlr., 1828 erstand der Landwirt Wilh. Dennebörger, gt. Tüselmann zu Baukau ein Stück vom platten Kampe. Im Jahre 1830 lieh sich Funkenberg vom evgl. Consistorium in Bochum 500 Taler preuß Courant, wobei Dennebörger gt. Tüselmann die Bürgschaft übernahm. Erst 1886 ist diees Kapital von ' Schlenkhoff an die evgl. Gemeinde Bochum zurückgezahlt worden. Im gleichen Jahre [[1830]] trug sich H.W. Funkenberg mit dem Plan, eine Lohmühle zu bauen, denn in einer Schuldverschreibung bekennt er, daß ihm der Colonus Wilh. Dennebörger gt. Tüselmann „zur Anlegung einer Lohmühle" 170 Taler gemein Geld geliehen habe, wofür er ihm sein ganzes Vermögen, besonders aber die von ihm jetzt neu zuerbauende Lohmühle verpfände. Wenige Monate später aber heißt es schon, die Erwähnung der Lohmühle, die noch nicht eristiere, sei irrtümlich erfolgt. Offenbar ist der Plan damals schon wieder aufgegeben worden.		Zur Bezahlung der 1160 Rtlr., lieh sich Henrich Wilhelem FunKenberg von Voerste gt. Overkamp 800 Rtlr., die 1819 zurückgezahlt waren. Allerdings war h. W. Funkenberg wohl zu diesem und anderen Zwecken, wozu nicht zuletzt der Bau eines selbständigen Wohnhauses gehört haben dürfte, das in dem Erbpachtvertrag nicht erwähnt, aber [[1823]] in der Katasterkarte enthalten ist, gezwungen, öfters weitere Gelder zu leihen oder Gründstücke zu verkaufen. Der Vertrag mit dem Küper Joh. Herm. Feldmann aus Baukau, der 1817 einen Teil vom platten Kampe für 1294 Rtlr. kaufte, enthiett u. a. die Bestimmung, daß, wenn sich im Teich Erde befinde und der Teich abgelassen werde, Funkenberg dem Feldmann Teicherde zuweisen müsse. Offenbar wurde der (auch Fische enhaltende) Teich von Zeit zu Zeit gereinigt und der Schlamm als Dünger benutzt. 1825 kaufte der Leineweber Friedrich Drevermann den Kapswall für 460 Rtlr., 1828 erstand der Landwirt Wilh. Dennebörger, gt. Tüselmann zu Baukau ein Stück vom platten Kampe. Im Jahre 1830 lieh sich Funkenberg vom evgl. Consistorium in Bochum 500 Taler preuß Courant, wobei Dennebörger gt. Tüselmann die Bürgschaft übernahm. Erst 1886 ist diees Kapital von ' Schlenkhoff an die evgl. Gemeinde Bochum zurückgezahlt worden. Im gleichen Jahre [[1830]] trug sich H.W. Funkenberg mit dem Plan, eine Lohmühle zu bauen, denn in einer Schuldverschreibung bekennt er, daß ihm der Colonus Wilh. Dennebörger gt. Tüselmann „zur Anlegung einer Lohmühle" 170 Taler gemein Geld geliehen habe, wofür er ihm sein ganzes Vermögen, besonders aber die von ihm jetzt neu zuerbauende Lohmühle verpfände. Wenige Monate später aber heißt es schon, die Erwähnung der Lohmühle, die noch nicht eristiere, sei irrtümlich erfolgt. Offenbar ist der Plan damals schon wieder aufgegeben worden.

	Von großer Bedeutung wurde das Jahr [[1841]]. in diesem Jahre verkaufte Funkenberg nämlich die Oelmühle mit allen zubehörungen für 2300 Taler Berl. Cour. an Georg Weusthoff. Der Kaufvertrag wurde am 18. Juni 1841 abgeschlossen. Damals standen 1966 Rtlr. 4 Sgr. 6 Pfg. Schulden auf dem Besitztum, so das Weusthoff noch 323 Rtlr. 25 Sgr. 6 Pfg. an Funkenberg zu zahlen hatte. Weusthoff wandelte die Mühle in eine ~~K o r n =~~ und Oelmühle um, denn auf seinen Namen standen eingetragen: „Wohnhaus, Mühlengebäude mit Wohnung nebst Korn= und Oelmalbetriebe". Danach waren jetzt zweierlei Getriebe in der alten Mühle. Mit dem einen gewann man Oel, mit dem anderen Mehl. Außerdem enthielt die Mühle noch eine Wohnung, - wahrscheinliech die ursprünglieche Funkenbergische – was früher öfter der Fall war. (Heute kann man noch an der Berger Mühle im Zillertal die unterm Dach eingerichtet gewesene Wohnung des Müllers sehen.) Weusthoff baute auch zu den bereits vorhandenen Gebäuden ein Oekonomiegebäude, auf das wir noch zu sprechen kommen. Von größter Wichtigkeit ist aber, Weusthoff eine		Von großer Bedeutung wurde das Jahr [[1841]]. in diesem Jahre verkaufte Funkenberg nämlich die Oelmühle mit allen zubehörungen für 2300 Taler Berl. Cour. an Georg Weusthoff. Der Kaufvertrag wurde am 18. Juni 1841 abgeschlossen. Damals standen 1966 Rtlr. 4 Sgr. 6 Pfg. Schulden auf dem Besitztum, so das Weusthoff noch 323 Rtlr. 25 Sgr. 6 Pfg. an Funkenberg zu zahlen hatte. Weusthoff wandelte die Mühle in eine Korn- und Oelmühle um, denn auf seinen Namen standen eingetragen: „Wohnhaus, Mühlengebäude mit Wohnung nebst Korn= und Oelmalbetriebe". Danach waren jetzt zweierlei Getriebe in der alten Mühle. Mit dem einen gewann man Oel, mit dem anderen Mehl. Außerdem enthielt die Mühle noch eine Wohnung, - wahrscheinliech die ursprünglieche Funkenbergische – was früher öfter der Fall war. (Heute kann man noch an der Berger Mühle im Zillertal die unterm Dach eingerichtet gewesene Wohnung des Müllers sehen.) Weusthoff baute auch zu den bereits vorhandenen Gebäuden ein Oekonomiegebäude, auf das wir noch zu sprechen kommen. Von größter Wichtigkeit ist aber, Weusthoff eine
	==Dampfmaschine==		==Dampfmaschine==
	anschaffte. Entweder hat er den Wasserbetrieb der Mühle durch Dampfbetrieb ergänzt oder er ist dazu im Begriff gewesen. Diese Dampfmaschine ist höchstwahrscheinlich die '''Erste Dampfmaschine''' gewesen, die in Herne lief. Erwähnt ist sie im Mai [[1857]] als Bestandteil des Mühleninventars, sie muß demnach zwischen [[1841]] und [[1857]] angeschafft worden sein, also offenbar bevor die [[Zeche Shamrock]] sich einer solchen Dampfmaschine bediente. Wie uns Herr Ludwig Schlenkhoff mitteilte, hat sie in seiner Jugend im Erdgeschoß der Dampfmühle an der Friedriestraße gelegen und ist [[1886]] verschrottet worden. Er weiß sich aber noch zu entsinnen, das es eine Balanciermaschine war, wie sie James Watt konstruiert hatte, bei der die Bewegung der vertikal arbeitenden Kolbenstange auf einen über der Maschine liegenden, auf einer Säule drehbar befestigten großen Hebel, den fog. Balancier, übertragen wurde, der an seinem anderen Ende einen das Schwungrad drehenden Hebel auf- und abbewegte. Es hat sich also um ein nach unserem heutigen Begriff historisch wertvolles Stück gehandelt, von dem man nur bedauern kann, daß es nicht auf unsere Zeit gekommen ist. ([[Die Oelmühle Funkenberg II\|Schluß folgt.]])		anschaffte. Entweder hat er den Wasserbetrieb der Mühle durch Dampfbetrieb ergänzt oder er ist dazu im Begriff gewesen. Diese Dampfmaschine ist höchstwahrscheinlich die '''Erste Dampfmaschine''' gewesen, die in Herne lief. Erwähnt ist sie im Mai [[1857]] als Bestandteil des Mühleninventars, sie muß demnach zwischen [[1841]] und [[1857]] angeschafft worden sein, also offenbar bevor die [[Zeche Shamrock]] sich einer solchen Dampfmaschine bediente. Wie uns Herr Ludwig Schlenkhoff mitteilte, hat sie in seiner Jugend im Erdgeschoß der Dampfmühle an der Friedriestraße gelegen und ist [[1886]] verschrottet worden. Er weiß sich aber noch zu entsinnen, das es eine Balanciermaschine war, wie sie James Watt konstruiert hatte, bei der die Bewegung der vertikal arbeitenden Kolbenstange auf einen über der Maschine liegenden, auf einer Säule drehbar befestigten großen Hebel, den fog. Balancier, übertragen wurde, der an seinem anderen Ende einen das Schwungrad drehenden Hebel auf- und abbewegte. Es hat sich also um ein nach unserem heutigen Begriff historisch wertvolles Stück gehandelt, von dem man nur bedauern kann, daß es nicht auf unsere Zeit gekommen ist. ([[Die Oelmühle Funkenberg II\|Schluß folgt.]])
Zeile 76:		Zeile 76:

	==Verwandte Artikel==		==Verwandte Artikel==
	{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}}}		{{Spezial:Linkliste/{{PAGENAME}}\|Limit:500\|namespace=0}}

	==Einzelnachweise/Anmerkungen==
			==Quellen==
			<references />

	[[Kategorie:Artikel]]		[[Kategorie:Artikel]]

Andreas Janik am 16. Dezember 2015 um 07:12 Uhr

2015-12-16T07:12:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2015, 09:12 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg		\|Bild=HA-1936-12-14-Funkenberg1.jpg
	\|Autor=[[Leo Reiners]]		\|Autor=[[Leo Reiners]]
	\|Erscheinungsjahr=[[Herner Anzeiger]] vom 21. Dezember [[1935]]		\|Erscheinungsjahr=[[Herner Anzeiger]] vom 14. Dezember [[1935]]
	\|Homepage=		\|Homepage=
	\|erfasst=2015, Uwe Klein, Andreas Janik		\|erfasst=2015, Uwe Klein, Andreas Janik

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2023, 13:12 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	<big>'''Von der Witwe des „tollen" Jost von Strünkede bis Schlenkhoff - Eine 400jährige Geschichte - <br />		<big>'''Von der Witwe des „tollen" Jost von Strünkede bis Schlenkhoff - Eine 400jährige Geschichte - <br />
	Gab es eine Koppenburg? - Die erste Herner Dampfmaschine?'''</big>		Gab es eine Koppenburg? - Die erste Herner Dampfmaschine?'''</big>
	<div ~~class="inhalt"~~ style="background-color:#~~FFFFFF~~;border-style: ~~ridge~~; margin-bottom:1em; padding:2em 2em 2em 2em;font-size:~~15px;max-width:800px~~;text-align:justify">		<div style="{{Spaltenbreite\|20em}};background-color:#FAF9E3;border-style: outset; margin-bottom:1em; padding:1.2em 2em 1.2em 2em;font-size:16px;text-align:justify">
			'''[https://zeitpunkt.nrw/ulbms/periodical/zoom/21230150 I]'''
	'''I'''

	Mehrfach haben wir schon erwähnt, dass das Gebiet örtlich der alten [[Bahnhofstraße]], und zwar zwischen der [[Mühlenstraße]] und der [[Dornstraße]] „'''In der Koppenburg'''" hieß. Diese Bezeichnung ist auffällig. Wenn man dazu die seltsame Form des „in der Koppenburg" gelegenen Teiches der Funkenbergschen Oelmühle betrachtet, der in seiner rechteckigen Anlage wie eine Burggräfte, jedenfalls aber wie eine Verteidigungsanlage aussieht, so liegt der Gedanke nahe, hier müsse wohl einmal eine Burg, die „Koppenburg", gestanden haben. In dieser Ansicht wird man bestärkt durch die Tatsache, dass der Raum innerhalb des Teichrechtes „Kapswall" hieß. Wall und Wasser-graben waren aber stets zusammen Verteidigunganlagen. Auch das erscheint bedeutsam, das das Gebiet „in der Koppenburg" bis zum Jahre 1811 im Besitz der Strünkeder war. Ist also die Koppenburg eine Nebenburg der Strünkeder gewesen? Saßen die Strünkeder zuerst hier und haben sich dann erst weiter nördlich eine Burg gebaut? Oder haben die Strünkeder etwa Die „Koppenburg" an sich gerissen und zerstört?		Mehrfach haben wir schon erwähnt, dass das Gebiet örtlich der alten [[Bahnhofstraße]], und zwar zwischen der [[Mühlenstraße]] und der [[Dornstraße]] „'''In der Koppenburg'''" hieß. Diese Bezeichnung ist auffällig. Wenn man dazu die seltsame Form des „in der Koppenburg" gelegenen Teiches der Funkenbergschen Oelmühle betrachtet, der in seiner rechteckigen Anlage wie eine Burggräfte, jedenfalls aber wie eine Verteidigungsanlage aussieht, so liegt der Gedanke nahe, hier müsse wohl einmal eine Burg, die „Koppenburg", gestanden haben. In dieser Ansicht wird man bestärkt durch die Tatsache, dass der Raum innerhalb des Teichrechtes „Kapswall" hieß. Wall und Wasser-graben waren aber stets zusammen Verteidigunganlagen. Auch das erscheint bedeutsam, das das Gebiet „in der Koppenburg" bis zum Jahre 1811 im Besitz der Strünkeder war. Ist also die Koppenburg eine Nebenburg der Strünkeder gewesen? Saßen die Strünkeder zuerst hier und haben sich dann erst weiter nördlich eine Burg gebaut? Oder haben die Strünkeder etwa Die „Koppenburg" an sich gerissen und zerstört?
Zeile 36:		Zeile 36:

	Wir zu Endes unterschriebener Freiherr v. Palland Herr zu Strünkede und Freifrau v. Palland gebohrne Freiin v. Strünkede Crudenburg pp. thun kund und zu wissen, vor uns unsere Erben und Nachkommen, dass wir denen Eheleuten Joh. Wilhelm Funkenberg<ref group="Anm.">Dieser hatte eine Anna Maria Baltz, eine Tochter des reformierten Schullehrers Balz, geheiratet. </ref> bisherigen Pächtern unserer zum Hause Strünkede gehörigen Oehlmühle vor sie, ihre Erben und Nachkommen nachbenannte Stücke in einer beständig fortdauernden Erbpacht verpachtet haben unser nachfolgenden Bedingungen und zwarn<br/>		Wir zu Endes unterschriebener Freiherr v. Palland Herr zu Strünkede und Freifrau v. Palland gebohrne Freiin v. Strünkede Crudenburg pp. thun kund und zu wissen, vor uns unsere Erben und Nachkommen, dass wir denen Eheleuten Joh. Wilhelm Funkenberg<ref group="Anm.">Dieser hatte eine Anna Maria Baltz, eine Tochter des reformierten Schullehrers Balz, geheiratet. </ref> bisherigen Pächtern unserer zum Hause Strünkede gehörigen Oehlmühle vor sie, ihre Erben und Nachkommen nachbenannte Stücke in einer beständig fortdauernden Erbpacht verpachtet haben unser nachfolgenden Bedingungen und zwarn<br/>
	1. verpachten wir zu einer steten Erbpacht <br/>		#verpachten wir zu einer steten Erbpacht <br/>
	:a) unser zu unserm Hause Strünkede gehörige Oelmühle mit denen bis hierhin in Pacht gehabten Garten und Wällen auch dem Mühlenteiche Fischerei in demselben und wie denselben sonst zum Gebrauch nöthig.		##a) unser zu unserm Hause Strünkede gehörige Oelmühle mit denen bis hierhin in Pacht gehabten Garten und Wällen auch dem Mühlenteiche Fischerei in demselben und wie denselben sonst zum Gebrauch nöthig.
	:b) Unsern an dieser Oehlmühle gelegenen sogenannten Mittelsten platten Kamp wie derselbe in seinen Heggen und Aufschlägen gelegen		##b) Unsern an dieser Oehlmühle gelegenen sogenannten Mittelsten platten Kamp wie derselbe in seinen Heggen und Aufschlägen gelegen
	:c)Ein Stück Landes in der Oehlkoppenburg und zwarn so weit solches der alte Claus (Claas?) jetzt und Sie Eheleute Funkenberg selbst in Pacht haben, an der einen Seite an der Mühlenbache gelegen und an der anderen Seite mit Steinpfälz begränzt werden, wogegen<br/>		##c)Ein Stück Landes in der Oehlkoppenburg und zwarn so weit solches der alte Claus (Claas?) jetzt und Sie Eheleute Funkenberg selbst in Pacht haben, an der einen Seite an der Mühlenbache gelegen und an der anderen Seite mit Steinpfälz begränzt werden, wogegen<br/>
	2. die gedachte Eheleute Funkenberg vor das erhaltene Erbpachtrecht einmal vor all, vor sich, ihre Erben und Nachkommen bezahlen zweihundert sage 200 rt.<br/>		#die gedachte Eheleute Funkenberg vor das erhaltene Erbpachtrecht einmal vor all, vor sich, ihre Erben und Nachkommen bezahlen zweihundert sage 200 rt.<br/>
	3. müssen mehrgedachte Eheleute Funkenberg zur fährlichen und unveränderlichen auch niemals zu verhöhenden Pacht auf Martini bezahlen und zwarn		#müssen mehrgedachte Eheleute Funkenberg zur fährlichen und unveränderlichen auch niemals zu verhöhenden Pacht auf Martini bezahlen und zwarn
	:a) von der Oehlmühle in Berl. Cour. 25 Rthr und zwanzig Kannen Oehl,		##a) von der Oehlmühle in Berl. Cour. 25 Rthr und zwanzig Kannen Oehl,
	:b) vom mittelsten platten Kamp B. C. 27 „ 40 stb.		##b) vom mittelsten platten Kamp B. C. 27 „ 40 stb.
	:c) vom Stücke Landes in der Oehlkoppenberg so aber mit Martini 1792 erst Pachtlos wirb 5 „ 17 „ und<br/>		##c) vom Stücke Landes in der Oehlkoppenberg so aber mit Martini 1792 erst Pachtlos wirb 5 „ 17 „ und<br/>
	4. muß der Müller Funkenberg alles Saat so die Herrschaft des Hauses Strünkede zu Schlagen hat ohnentgeldlich Schlagen wogegen demselben auch<br/>		#muß der Müller Funkenberg alles Saat so die Herrschaft des Hauses Strünkede zu Schlagen hat ohnentgeldlich Schlagen wogegen demselben auch<br/>
	5. die bishiehin erhaltene sechs Fuder Brandholz jährlich auch in den Strünkedischen Gehölz ohnentgeldlich angewiesen werden sollen, wobei ausdrücklich vorbehalten, daß wenn diese sechs Fuder Holz nicht jährlich angewiesen werden sodann auch die Ablieferung der vorgd. 20 Kannen Oehl cassiren sollen, nicht weniger<br/>		#die bishiehin erhaltene sechs Fuder Brandholz jährlich auch in den Strünkedischen Gehölz ohnentgeldlich angewiesen werden sollen, wobei ausdrücklich vorbehalten, daß wenn diese sechs Fuder Holz nicht jährlich angewiesen werden sodann auch die Ablieferung der vorgd. 20 Kannen Oehl cassiren sollen, nicht weniger<br/>
	6. soll auch alles zu- und von der Oehlmühle gehende Fahrwerk, durch unsere Baut, frei und ohne zu bezahlendes Weggeld ohngehindert passiren		#soll auch alles zu- und von der Oehlmühle gehende Fahrwerk, durch unsere Baut, frei und ohne zu bezahlendes Weggeld ohngehindert passiren, endlich<br/>
		⚫	#muß der Müller Funkenberg oder dessen Erben, die accordirte und vor specificirte in Summa zu 57 rt. 57 ftb. Berl. Cour. sich ertragende Pacht jährlich prompt auf Martini richtig abführen auch hat das Mühlengebäude mit allem, was damit verknüft auf eigene Kosten im Stande halten, und sich überall als ein getreuer Erpächter betragen, bei Verlust seines nunmehra habenden Erbpachtsrecht wogegen dann auch demselben sowohl als dessen Erben und Nachkommen alle Manutenentz (= Schutz) bei ihrem erhaltenen Erbpachtrecht versichert wird.
	endlich<br/>
⚫	7. muß der Müller Funkenberg oder dessen Erben, die accordirte und vor specificirte in Summa zu 57 rt. 57 ftb. Berl. Cour. sich ertragende Pacht jährlich prompt auf Martini richtig abführen auch hat das Mühlengebäude mit allem, was damit verknüft auf eigene Kosten im Stande halten, und sich überall als ein getreuer Erpächter betragen, bei Verlust seines nunmehra habenden Erbpachtsrecht wogegen dann auch demselben sowohl als dessen Erben und Nachkommen alle Manutenentz (= Schutz) bei ihrem erhaltenen Erbpachtrecht versichert wird.

	Urkundlich ist dieser Erbpacht-Contrackt in duplo ausgefertigt und mit unserm angebobrnen adlichen Pettschaft Besiegelt auch von uns und dem Müller Funkenberg eigenhändig unterschrieben, so geschehen.<br/>		Urkundlich ist dieser Erbpacht-Contrackt in duplo ausgefertigt und mit unserm angebobrnen adlichen Pettschaft Besiegelt auch von uns und dem Müller Funkenberg eigenhändig unterschrieben, so geschehen.<br/>
Zeile 64:		Zeile 63:
	Von großer Bedeutung wurde das Jahr [[1841]]. in diesem Jahre verkaufte Funkenberg nämlich die Oelmühle mit allen zugehörigen für 2.300 Taler Berl. Cour. an Georg Weusthoff. Der Kaufvertrag wurde am [[18. Juni]] 1841 abgeschlossen. Damals standen 1966 Rtlr. 4 Sgr. 6 Pfg. Schulden auf dem Besitztum, so das Weusthoff noch 323 Rtlr. 25 Sgr. 6 Pfg. an Funkenberg zu zahlen hatte. Weusthoff wandelte die Mühle in eine Korn- und Oelmühle um, denn auf seinen Namen standen eingetragen: „Wohnhaus, Mühlengebäude mit Wohnung nebst Korn= und Oelmalbetriebe". Danach waren jetzt zweierlei Getriebe in der alten Mühle. Mit dem einen gewann man Oel, mit dem anderen Mehl. Außerdem enthielt die Mühle noch eine Wohnung, - wahrscheinlich die ursprüngliche Funkenbergische – was früher öfter der Fall war. (Heute kann man noch an der Berger Mühle im Zillertal die unterm Dach eingerichtet gewesene Wohnung des Müllers sehen.) Weusthoff baute auch zu den bereits vorhandenen Gebäuden ein Ökonomiegebäude, auf das wir noch zu sprechen kommen. Von größter Wichtigkeit ist aber, Weusthoff eine		Von großer Bedeutung wurde das Jahr [[1841]]. in diesem Jahre verkaufte Funkenberg nämlich die Oelmühle mit allen zugehörigen für 2.300 Taler Berl. Cour. an Georg Weusthoff. Der Kaufvertrag wurde am [[18. Juni]] 1841 abgeschlossen. Damals standen 1966 Rtlr. 4 Sgr. 6 Pfg. Schulden auf dem Besitztum, so das Weusthoff noch 323 Rtlr. 25 Sgr. 6 Pfg. an Funkenberg zu zahlen hatte. Weusthoff wandelte die Mühle in eine Korn- und Oelmühle um, denn auf seinen Namen standen eingetragen: „Wohnhaus, Mühlengebäude mit Wohnung nebst Korn= und Oelmalbetriebe". Danach waren jetzt zweierlei Getriebe in der alten Mühle. Mit dem einen gewann man Oel, mit dem anderen Mehl. Außerdem enthielt die Mühle noch eine Wohnung, - wahrscheinlich die ursprüngliche Funkenbergische – was früher öfter der Fall war. (Heute kann man noch an der Berger Mühle im Zillertal die unterm Dach eingerichtet gewesene Wohnung des Müllers sehen.) Weusthoff baute auch zu den bereits vorhandenen Gebäuden ein Ökonomiegebäude, auf das wir noch zu sprechen kommen. Von größter Wichtigkeit ist aber, Weusthoff eine
	==Dampfmaschine==		==Dampfmaschine==
	anschaffte. Entweder hat er den Wasserbetrieb der Mühle durch Dampfbetrieb ergänzt oder er ist dazu im Begriff gewesen. Diese Dampfmaschine ist höchstwahrscheinlich die '''Erste Dampfmaschine''' gewesen, die in Herne lief. Erwähnt ist sie im Mai [[1857]] als Bestandteil des Mühleninventars, sie muss demnach zwischen [[1841]] und [[1857]] angeschafft worden sein, also offenbar bevor die [[Zeche Shamrock]] sich einer solchen Dampfmaschine bediente. Wie uns Herr Ludwig Schlenkhoff mitteilte, hat sie in seiner Jugend im Erdgeschoß der Dampfmühle an der Friedrichstraße gelegen und ist [[1886]] verschrottet worden. Er weiß sich aber noch zu entsinnen, das es eine Balanciermaschine war, wie sie James Watt konstruiert hatte, bei der die Bewegung der vertikal arbeitenden Kolbenstange auf einen über der Maschine liegenden, auf einer Säule drehbar befestigten großen Hebel, den sog. Balancier, übertragen wurde, der an seinem anderen Ende einen das Schwungrad drehenden Hebel auf und ab bewegte. Es hat sich also um ein nach unserem heutigen Begriff historisch wertvolles Stück gehandelt, von dem man nur bedauern kann, dass es nicht auf unsere Zeit gekommen ist. <ref>Leo Reiners 14. Dezember 1935 [[Herner Anzeiger]]		anschaffte. Entweder hat er den Wasserbetrieb der Mühle durch Dampfbetrieb ergänzt oder er ist dazu im Begriff gewesen. Diese Dampfmaschine ist höchstwahrscheinlich die '''Erste Dampfmaschine''' gewesen, die in Herne lief. Erwähnt ist sie im Mai [[1857]] als Bestandteil des Mühleninventars, sie muss demnach zwischen [[1841]] und [[1857]] angeschafft worden sein, also offenbar bevor die [[Zeche Shamrock]] sich einer solchen Dampfmaschine bediente. Wie uns Herr Ludwig Schlenkhoff mitteilte, hat sie in seiner Jugend im Erdgeschoß der Dampfmühle an der Friedrichstraße gelegen und ist [[1886]] verschrottet worden. Er weiß sich aber noch zu entsinnen, das es eine Balanciermaschine war, wie sie James Watt konstruiert hatte, bei der die Bewegung der vertikal arbeitenden Kolbenstange auf einen über der Maschine liegenden, auf einer Säule drehbar befestigten großen Hebel, den sog. Balancier, übertragen wurde, der an seinem anderen Ende einen das Schwungrad drehenden Hebel auf und ab bewegte. Es hat sich also um ein nach unserem heutigen Begriff historisch wertvolles Stück gehandelt, von dem man nur bedauern kann, dass es nicht auf unsere Zeit gekommen ist. <ref>[https://zeitpunkt.nrw/ulbms/periodical/zoom/21230150 Leo Reiners 14. Dezember 1935] [[Herner Anzeiger]]
	</ref> <br />		</ref> <br />